Radeon RX 6700 XT vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 369 |
| Место по популярности | 81 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.51 | 64.22 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 22 | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 2321 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+1138%
| 13
−1138%
|
| 1440p | 91
+279%
| 24−27
−279%
|
| 4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
| 1440p | 5.26 | нет данных |
| 4K | 9.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+550%
|
24−27
−550%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+178%
|
35−40
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+113%
|
100−110
−113%
|
| Hitman 3 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+154%
|
75−80
−154%
|
| Metro Exodus | 140−150
+177%
|
50−55
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+294%
|
50−55
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+454%
|
24−27
−454%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+178%
|
35−40
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+113%
|
100−110
−113%
|
| Hitman 3 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+154%
|
75−80
−154%
|
| Metro Exodus | 140−150
+177%
|
50−55
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+2242%
|
12
−2242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+381%
|
24−27
−381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+178%
|
35−40
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+113%
|
100−110
−113%
|
| Hitman 3 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+144%
|
75−80
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+371%
|
50−55
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+243%
|
35−40
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+214%
|
80−85
−214%
|
| Hitman 3 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+353%
|
30−35
−353%
|
| Metro Exodus | 123
+339%
|
27−30
−339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+497%
|
27−30
−497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+129%
|
95−100
−129%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Hitman 3 | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+166%
|
75−80
−166%
|
| Metro Exodus | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Так RX 6700 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 1138% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 279% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700 XT на 2242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла UHD Graphics 730 (Rocket Lake) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.51 | 13.91 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 270.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 730 (Rocket Lake): энергопотребление ниже на 1433.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
