Radeon RX 6700 XT vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RTX A500 Mobile на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 326 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.23 | 19.73 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA107S |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+247%
| 43
−247%
|
| 1440p | 82
+257%
| 23
−257%
|
| 4K | 47
+1075%
| 4
−1075%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.21 | нет данных |
| 1440p | 5.84 | нет данных |
| 4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+452%
|
40−45
−452%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+275%
|
90−95
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+302%
|
40−45
−302%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+114%
|
65−70
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+273%
|
90−95
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Far Cry 5 | 178
+230%
|
54
−230%
|
| Fortnite | 200−210
+128%
|
90−95
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+169%
|
65−70
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+331%
|
50−55
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+184%
|
60−65
−184%
|
| Valorant | 260−270
+105%
|
120−130
−105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+114%
|
65−70
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+122%
|
90−95
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| Dota 2 | 175
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Far Cry 5 | 169
+252%
|
48
−252%
|
| Fortnite | 200−210
+128%
|
90−95
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+169%
|
65−70
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+285%
|
50−55
−285%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+144%
|
66
−144%
|
| Metro Exodus | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+184%
|
60−65
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+305%
|
55
−305%
|
| Valorant | 260−270
+105%
|
120−130
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+114%
|
65−70
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Dota 2 | 139
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 159
+261%
|
44
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+169%
|
65−70
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+184%
|
60−65
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+338%
|
29
−338%
|
| Valorant | 260−270
+105%
|
120−130
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+128%
|
90−95
−128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+282%
|
30−35
−282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+178%
|
120−130
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+240%
|
30
−240%
|
| Metro Exodus | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 290−300
+82.1%
|
160−170
−82.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+154%
|
45−50
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 137
+281%
|
35−40
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+254%
|
40−45
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+254%
|
35−40
−254%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Metro Exodus | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Valorant | 280−290
+211%
|
90−95
−211%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 106
+86%
|
55−60
−86%
|
| Far Cry 5 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Так RX 6700 XT и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 247% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 257% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 1075% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 452% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла RTX A500 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.35 | 15.01 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 195.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 283.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
