Radeon RX 6600 XT vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 221 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.64 | 30.10 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+100%
| 67
−100%
|
| 1440p | 69
+176%
| 25
−176%
|
| 4K | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+158%
|
50
−158%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50
−56%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+45.3%
|
130−140
−45.3%
|
| Hitman 3 | 108
+135%
|
45−50
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+61.1%
|
100−110
−61.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+106%
|
75−80
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+34.3%
|
95−100
−34.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+221%
|
33
−221%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+105%
|
37
−105%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+45.3%
|
130−140
−45.3%
|
| Hitman 3 | 108
+135%
|
45−50
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+61.1%
|
100−110
−61.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+140%
|
87
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+34.3%
|
95−100
−34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+200%
|
25
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+138%
|
29
−138%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+45.3%
|
130−140
−45.3%
|
| Hitman 3 | 100
+117%
|
45−50
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+45.4%
|
100−110
−45.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+141%
|
76
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+130%
|
43
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+135%
|
26
−135%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+155%
|
22
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+79.4%
|
130−140
−79.4%
|
| Hitman 3 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+147%
|
45−50
−147%
|
| Metro Exodus | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+53%
|
130−140
−53%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Hitman 3 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+60.5%
|
110−120
−60.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Так RX 6600 XT и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 100% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 176% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 221% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла RTX A1000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.82 | 24.61 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 74%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
