Radeon RX 6600 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RX 6600 XT на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 10 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.38 | 21.96 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 12800 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
−81.8%
| 240−250
+81.8%
|
| 1440p | 75
−73.3%
| 130−140
+73.3%
|
| 4K | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.05 | нет данных |
| 4K | 8.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 151
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| Fortnite | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−83%
|
280−290
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| Valorant | 220−230
−74.7%
|
400−450
+74.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Dota 2 | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 141
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Fortnite | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−83%
|
280−290
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Metro Exodus | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Valorant | 220−230
−74.7%
|
400−450
+74.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Dota 2 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−83%
|
280−290
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Valorant | 220−230
−74.7%
|
400−450
+74.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−83.8%
|
500−550
+83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Metro Exodus | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−73.1%
|
450−500
+73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Metro Exodus | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Far Cry 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Так RX 6600 XT и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 82% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 73% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 86% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.79 | 79.87 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 86.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
