Radeon RX 6600 XT vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает T1200 Mobile на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 300 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.33 | 73.96 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+121%
| 58
−121%
|
| 1440p | 73
+121%
| 33
−121%
|
| 4K | 42
−92.9%
| 81
+92.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.19 | нет данных |
| 4K | 9.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+124%
|
100−105
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+124%
|
100−105
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 151
+132%
|
65
−132%
|
| Fortnite | 170−180
+74.5%
|
95−100
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+174%
|
55−60
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
| Valorant | 220−230
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+124%
|
100−105
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Dota 2 | 170
+49.1%
|
114
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 141
+139%
|
59
−139%
|
| Fortnite | 170−180
+74.5%
|
95−100
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+145%
|
55−60
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+90.1%
|
71
−90.1%
|
| Metro Exodus | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+148%
|
71
−148%
|
| Valorant | 220−230
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Dota 2 | 120
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 133
+138%
|
56
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+168%
|
37
−168%
|
| Valorant | 220−230
+129%
|
100−105
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+74.5%
|
95−100
−74.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Metro Exodus | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 260−270
+49.4%
|
170−180
−49.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 105
+156%
|
41
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+150%
|
40−45
−150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Metro Exodus | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Valorant | 240−250
+134%
|
100−110
−134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 86
−26.7%
|
109
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RX 6600 XT и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 121% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 121% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 206% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 43 тестах (96%)
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.85 | 16.73 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 18 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 120.3%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 788.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
