Radeon RX 640 vs GeForce RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 640 и GeForce RTX 2080 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает RX 640 на целых 622% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 640 и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 622 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.48 | 18.01 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 23 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 640 и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 640 и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1218 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.72 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.559 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 640 и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 640 и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 640 и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 640 и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 640 и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 640 и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 640 и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−422%
| 141
+422%
|
| 1440p | 12−14
−733%
| 100
+733%
|
| 4K | 9−10
−667%
| 69
+667%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Battlefield 5 | 30
−463%
|
169
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Far Cry 5 | 21
−452%
|
110−120
+452%
|
| Fortnite | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| Valorant | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Battlefield 5 | 23
−600%
|
161
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Dota 2 | 53
−189%
|
153
+189%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Fortnite | 30−33
−470%
|
171
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−656%
|
136
+656%
|
| Metro Exodus | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−890%
|
198
+890%
|
| Valorant | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Dota 2 | 49
−188%
|
141
+188%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−836%
|
103
+836%
|
| Valorant | 60−65
−231%
|
205
+231%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−353%
|
136
+353%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−544%
|
250−260
+544%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 18−20 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Valorant | 24−27
−754%
|
220−230
+754%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
Так RX 640 и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 422% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 733% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super Mobile на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.46 | 39.43 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У RX 640 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 622.2%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 640 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
