Radeon RX 590 vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает RX 590 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.55 | 19.43 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−15.5%
| 119
+15.5%
|
| 1440p | 62
+3.3%
| 60
−3.3%
|
| 4K | 38
+15.2%
| 33
−15.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−200%
|
186
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−151%
|
331
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−126%
|
140
+126%
|
| Battlefield 5 | 133
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−140%
|
317
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.9%
|
96
+95.9%
|
| Far Cry 5 | 85
−49.4%
|
127
+49.4%
|
| Fortnite | 139
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−104%
|
245
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−163%
|
192
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−5%
|
120−130
+5%
|
| Valorant | 301
+52.8%
|
190−200
−52.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Battlefield 5 | 111
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−24.2%
|
164
+24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.6%
|
270−280
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−14.3%
|
130−140
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−60.8%
|
127
+60.8%
|
| Fortnite | 138
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−110%
|
237
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−145%
|
179
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| Metro Exodus | 52
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−16.7%
|
120−130
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−111%
|
186
+111%
|
| Valorant | 287
+45.7%
|
190−200
−45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−16%
|
110−120
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Dota 2 | 110−120
−14.3%
|
130−140
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−62.2%
|
120
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−97.8%
|
180
+97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−106%
|
105
+106%
|
| Valorant | 110
−79.1%
|
190−200
+79.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−50%
|
140−150
+50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Metro Exodus | 31
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 232
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−96.2%
|
102
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
142
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Valorant | 113
−69%
|
190−200
+69%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Dota 2 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−113%
|
51
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
Так RX 590 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 16% быстрее в 1080p
- RX 590 на 3% быстрее в 1440p
- RX 590 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 53% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 7600M XT лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.97 | 29.25 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 39.5%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 45.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
