Radeon RX 590 vs Pro 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Pro 5500M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 296 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 26.45 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Polaris 30 | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
Частота ядра | 1469 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 139.2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+66.7%
| 60
−66.7%
|
1440p | 54
+10.2%
| 49
−10.2%
|
4K | 35
+0%
| 35
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
Battlefield 5 | 136
+134%
|
55−60
−134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Far Cry 5 | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry New Dawn | 90
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 274
+145%
|
110−120
−145%
|
Hitman 3 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+246%
|
85−90
−246%
|
Metro Exodus | 124
+103%
|
60−65
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+21.3%
|
75
−21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+141%
|
55−60
−141%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+220%
|
85−90
−220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
Battlefield 5 | 122
+110%
|
55−60
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+28%
|
50
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Far Cry 5 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Far Cry New Dawn | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Forza Horizon 4 | 259
+131%
|
110−120
−131%
|
Hitman 3 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+230%
|
85−90
−230%
|
Metro Exodus | 97
+203%
|
32
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+45.1%
|
51
−45.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+207%
|
85−90
−207%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Far Cry 5 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 91
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
+18.5%
|
54
−18.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
Metro Exodus | 58
+41.5%
|
41
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+76.5%
|
115
−76.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Far Cry New Dawn | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Hitman 3 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Metro Exodus | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Forza Horizon 4 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Так RX 590 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 67% быстрее в 1080p
- RX 590 на 10% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 367% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 68 тестах (94%)
- Pro 5500M лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.35 | 17.67 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 13 ноября 2019 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 37.8%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.