Radeon RX 590 vs PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RX 590 на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.32 | 17.21 |
| Энергоэффективность | 9.59 | 17.56 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−194%
| 300−350
+194%
|
| 1440p | 61
−195%
| 180−190
+195%
|
| 4K | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+387%
| 13.33
−387%
|
| 1440p | 4.57
+386%
| 22.22
−386%
|
| 4K | 7.54
+382%
| 36.35
−382%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 387% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 386% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 382% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Elden Ring | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−199%
|
260−270
+199%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
| Metro Exodus | 88
−207%
|
270−280
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−208%
|
280−290
+208%
|
| Valorant | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dota 2 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Elden Ring | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Fortnite | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−204%
|
240−250
+204%
|
| Metro Exodus | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
−193%
|
700−750
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
| Valorant | 64
−197%
|
190−200
+197%
|
| World of Tanks | 250−260
−194%
|
750−800
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dota 2 | 80−85
−198%
|
250−260
+198%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−204%
|
240−250
+204%
|
| Valorant | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Elden Ring | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| World of Tanks | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
| Metro Exodus | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Valorant | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Dota 2 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Elden Ring | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Metro Exodus | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
−205%
|
250−260
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Fortnite | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Valorant | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
Так RX 590 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 194% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 195% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 197% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.42 | 75.37 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 295 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 68.6%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 208.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
