Radeon RX 590 vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает 760M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.55 | 67.64 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+222%
| 32
−222%
|
| 1440p | 62
+244%
| 18
−244%
|
| 4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+25.7%
|
105
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| Battlefield 5 | 133
+122%
|
60−65
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+71.4%
|
77
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Far Cry 5 | 85
+124%
|
38
−124%
|
| Fortnite | 139
+75.9%
|
75−80
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+135%
|
50−55
−135%
|
| Valorant | 301
+159%
|
110−120
−159%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+265%
|
17
−265%
|
| Battlefield 5 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+300%
|
33
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
| Dota 2 | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35
−126%
|
| Fortnite | 138
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+132%
|
34
−132%
|
| Metro Exodus | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+144%
|
36
−144%
|
| Valorant | 287
+147%
|
110−120
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Dota 2 | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+124%
|
33
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+122%
|
23
−122%
|
| Valorant | 110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+57.3%
|
100−110
−57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Metro Exodus | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.9%
|
120−130
−35.9%
|
| Valorant | 232
+61.1%
|
140−150
−61.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Valorant | 113
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Так RX 590 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 222% быстрее в 1080p
- RX 590 на 244% быстрее в 1440p
- RX 590 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 300% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 62 тестах (98%)
- Radeon 760M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.97 | 12.73 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 64.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
