Radeon RX 590 vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Arc 7-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Arc 7-Cores iGPU на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 227 | 314 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.44 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.63 | нет данных |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | Polaris 30 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 7 |
Частота ядра | 1469 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 222.5 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc 7-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+188%
| 34
−188%
|
1440p | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.85 | нет данных |
1440p | 4.98 | нет данных |
4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
Battlefield 5 | 136
+139%
|
55−60
−139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 90
+137%
|
38
−137%
|
Far Cry New Dawn | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
Forza Horizon 4 | 274
+149%
|
110−120
−149%
|
Hitman 3 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+250%
|
85−90
−250%
|
Metro Exodus | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+146%
|
55−60
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+220%
|
85−90
−220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
+190%
|
35−40
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
Battlefield 5 | 122
+114%
|
55−60
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 74
+118%
|
34
−118%
|
Far Cry New Dawn | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Forza Horizon 4 | 259
+135%
|
110−120
−135%
|
Hitman 3 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+234%
|
85−90
−234%
|
Metro Exodus | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+100%
|
55−60
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
52
−1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+207%
|
85−90
−207%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+132%
|
22
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Metro Exodus | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+93.3%
|
100−110
−93.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Hitman 3 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
Metro Exodus | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RX 590 и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 188% быстрее в 1080p
- RX 590 на 60% быстрее в 1440p
- RX 590 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 367% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 43 тестах (69%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 16 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.33 | 17.14 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 41.9%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Cores iGPU: новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Arc 7-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Cores iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.