Radeon RX 580 vs RX Vega M GH
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает RX Vega M GH на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 316 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.61 | 11.85 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Polaris 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 1 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+65.5%
| 58
−65.5%
|
| 1440p | 44
+22.2%
| 36
−22.2%
|
| 4K | 35
+59.1%
| 22
−59.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Battlefield 5 | 138
+146%
|
55−60
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+59.6%
|
52
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+172%
|
100−110
−172%
|
| Hitman 3 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Metro Exodus | 111
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+47%
|
83
−47%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Battlefield 5 | 113
+242%
|
33
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270
+150%
|
100−110
−150%
|
| Hitman 3 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Metro Exodus | 87
+50%
|
55−60
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+92.9%
|
56
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Metro Exodus | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+28.2%
|
100−110
−28.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+36.8%
|
85−90
−36.8%
|
| Metro Exodus | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Так RX 580 и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 66% быстрее в 1080p
- RX 580 на 22% быстрее в 1440p
- RX 580 на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 580 на 250% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 70 тестах (97%)
- RX Vega M GH лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.95 | 17.06 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 100 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 34.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GH: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 85%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GH - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
