Radeon RX 580 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 580 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 53 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.64 | 51.97 |
| Энергоэффективность | 8.52 | 14.81 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 195% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−71.1%
| 166
+71.1%
|
| 1440p | 43
−100%
| 86
+100%
|
| 4K | 37
−32.4%
| 49
+32.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+40.1%
| 3.31
−40.1%
|
| 1440p | 5.33
+19.9%
| 6.38
−19.9%
|
| 4K | 6.19
+81%
| 11.20
−81%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 81% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−322%
|
245
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−305%
|
166
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−259%
|
165
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−203%
|
176
+203%
|
| Battlefield 5 | 124
−22.6%
|
150−160
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Far Cry 5 | 83
−114%
|
178
+114%
|
| Fortnite | 153
−41.2%
|
210−220
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−77.8%
|
190−200
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−256%
|
217
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−78.6%
|
270−280
+78.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−79.3%
|
104
+79.3%
|
| Battlefield 5 | 102
−49%
|
150−160
+49%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−166%
|
109
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
| Dota 2 | 110−120
−32.8%
|
154
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 76
−124%
|
170
+124%
|
| Fortnite | 106
−104%
|
210−220
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−90.1%
|
190−200
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−205%
|
186
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−110%
|
162
+110%
|
| Metro Exodus | 48
−165%
|
127
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−150%
|
170−180
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−240%
|
245
+240%
|
| Valorant | 150−160
−78.6%
|
270−280
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−63.4%
|
150−160
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−134%
|
96
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−113%
|
98
+113%
|
| Dota 2 | 110−120
−12.9%
|
131
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 71
−123%
|
158
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−134%
|
190−200
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−257%
|
170−180
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−207%
|
135
+207%
|
| Valorant | 150−160
−78.6%
|
270−280
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−170%
|
210−220
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−128%
|
350−400
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
| Metro Exodus | 28
−171%
|
76
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−59.1%
|
300−350
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Metro Exodus | 18
−161%
|
47
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−193%
|
79
+193%
|
| Valorant | 120−130
−136%
|
290−300
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−124%
|
80−85
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Dota 2 | 70−75
−40.3%
|
101
+40.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−200%
|
78
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−161%
|
100−110
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−213%
|
70−75
+213%
|
Так RX 580 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 71% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 356% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла RX 580 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.00 | 54.04 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 250 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 135%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
