Radeon RX 580 vs Pro Vega II
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает RX 580 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 239 | 99 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.04 | 16.38 |
Энергоэффективность | 8.59 | 5.89 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | Polaris 20 | Vega 20 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 16% лучше, чем у Pro Vega II.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
Частота ядра | 1257 МГц | 1574 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1720 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,230 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 475 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 440.3 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 4x-slot |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 806 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 825.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−66.7%
| 160−170
+66.7%
|
1440p | 44
−70.5%
| 75−80
+70.5%
|
4K | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.39 | 13.74 |
1440p | 5.20 | 29.32 |
4K | 6.54 | 36.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Battlefield 5 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Far Cry New Dawn | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Metro Exodus | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Battlefield 5 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Far Cry New Dawn | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Metro Exodus | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Metro Exodus | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry New Dawn | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
Metro Exodus | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Так RX 580 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 67% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 70% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 71% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.95 | 40.42 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 3 июня 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 475 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 156.8%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 76.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Radeon Pro Vega II - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.