Radeon RX 580 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RX 580 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 80 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.53 | 18.88 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7424 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−26.8%
| 123
+26.8%
|
| 1440p | 43
−72.1%
| 74
+72.1%
|
| 4K | 37
−35.1%
| 50
+35.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−89.5%
|
230−240
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Battlefield 5 | 124
−11.3%
|
130−140
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−89.5%
|
230−240
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
| Far Cry 5 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Fortnite | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−50%
|
160−170
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−87%
|
120−130
+87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−90.6%
|
160−170
+90.6%
|
| Valorant | 150−160
−55.2%
|
230−240
+55.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Battlefield 5 | 102
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−89.5%
|
230−240
+89.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−42.6%
|
164
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Fortnite | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−60.4%
|
160−170
+60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−87%
|
120−130
+87%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−88.3%
|
145
+88.3%
|
| Metro Exodus | 48
−106%
|
99
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−131%
|
160−170
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−185%
|
205
+185%
|
| Valorant | 150−160
−55.2%
|
230−240
+55.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−34.8%
|
155
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 71
−81.7%
|
120−130
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−97.6%
|
160−170
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−231%
|
160−170
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−132%
|
102
+132%
|
| Valorant | 150−160
−55.2%
|
230−240
+55.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−88.3%
|
290−300
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Metro Exodus | 28
−111%
|
59
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−39.4%
|
260−270
+39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| Metro Exodus | 18
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−133%
|
63
+133%
|
| Valorant | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−83.3%
|
132
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
Так RX 580 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 27% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 72% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла RX 580 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.77 | 39.05 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 165 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 97.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 12.1%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
