Radeon RX 580 vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает Arc 8-Core iGPU на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 244 | 299 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.54 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.51 | нет данных |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | Polaris 20 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
Частота ядра | 1257 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 193.0 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
+169%
| 36
−169%
|
1440p | 40
+111%
| 19
−111%
|
4K | 35
+169%
| 13
−169%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.36 | нет данных |
1440p | 5.73 | нет данных |
4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Battlefield 5 | 138
+126%
|
60−65
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
Far Cry New Dawn | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Forza Horizon 4 | 294
+151%
|
110−120
−151%
|
Hitman 3 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
Metro Exodus | 111
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+100%
|
60−65
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Battlefield 5 | 113
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Forza Horizon 4 | 270
+131%
|
110−120
−131%
|
Hitman 3 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
Metro Exodus | 87
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
Forza Horizon 4 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+163%
|
41
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+67.4%
|
46
−67.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Metro Exodus | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+18.9%
|
110−120
−18.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Far Cry New Dawn | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+24%
|
95−100
−24%
|
Metro Exodus | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Так RX 580 и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 169% быстрее в 1080p
- RX 580 на 111% быстрее в 1440p
- RX 580 на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 580 на 163% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 64 тестах (97%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.98 | 18.48 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 24.4%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.