Radeon RX 580 (мобильная) vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 (мобильная) опережает Arc Graphics 140V на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 391 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.43 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 155.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
+95%
| 40
−95%
|
| 1440p | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
| 4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 10.06 | нет данных |
| 4K | 9.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Valorant | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dota 2 | 66
+50%
|
44
−50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Fortnite | 68
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+44.2%
|
43
−44.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 198
+102%
|
95−100
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Valorant | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| World of Tanks | 220−230
+27.4%
|
170−180
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dota 2 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+43.9%
|
57
−43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−69%
|
95−100
+69%
|
| Valorant | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| World of Tanks | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Valorant | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Fortnite | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Valorant | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX 580 (мобильная) и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 95% быстрее в 1080p
- RX 580 (мобильная) на 43% быстрее в 1440p
- RX 580 (мобильная) на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 (мобильная) на 102% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc Graphics 140V на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 50 тестах (91%)
- Arc Graphics 140V лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.86 | 12.97 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 45.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
