Radeon RX 580 2048SP vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 2048SP и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает RX 580 2048SP на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 2048SP и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 227 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 27.61 | 16.10 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Polaris 20 | N18E-G0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 октября 2018 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 110$ | 1037$ (4.5x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 2048SP соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 2048SP и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 2048SP и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1284 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.4 | 128.2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 2048SP и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 2048SP и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 2048SP и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 2048SP и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 580 2048SP и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon RX 580 2048SP на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 580 2048SP на 14% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 2048SP и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
| 4K | 27−30
−18.5%
| 32
+18.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−18.2%
|
130
+18.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
−20%
|
120
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Metro Exodus | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Так RX 580 2048SP и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 16% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 19% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.94 | 22.83 |
| Новизна | 15 октября 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RX 580 2048SP следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: производительность выше на 14.5%, новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 2048SP в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 2048SP предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 2048SP и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
