Radeon RX 5700 XT vs Iris Xe Graphics MAX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает Iris Xe Graphics MAX на целых 736% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 627 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.14 | 14.15 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1605 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 4.3 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+807%
| 14−16
−807%
|
| 1440p | 77
+756%
| 9−10
−756%
|
| 4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+767%
|
27−30
−767%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Metro Exodus | 156
+767%
|
18−20
−767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Valorant | 190
+805%
|
21−24
−805%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+824%
|
21−24
−824%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Dota 2 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Far Cry 5 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Fortnite | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+819%
|
21−24
−819%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+806%
|
16−18
−806%
|
| Metro Exodus | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+811%
|
27−30
−811%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+761%
|
18−20
−761%
|
| Valorant | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| World of Tanks | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Dota 2 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+850%
|
18−20
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+763%
|
24−27
−763%
|
| Valorant | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| World of Tanks | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Metro Exodus | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Valorant | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Dota 2 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Fortnite | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Valorant | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Так RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 807% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 756% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 860% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 5.13 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 25 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 735.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics MAX: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics MAX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Iris Xe Graphics MAX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
