Radeon RX 570 vs Quadro K2000D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Quadro K2000D, включая спецификации и данные о производительности.
RX 570 опережает K2000D на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Quadro K2000D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 317 | 702 |
Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.91 | 0.43 |
Энергоэффективность | 10.33 | 5.54 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Polaris 20 | GK107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 1 марта 2013 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 2902% лучше, чем у K2000D.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Quadro K2000D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Quadro K2000D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
Частота ядра | 1168 МГц | 954 МГц |
Частота в режиме Boost | 1244 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 51 Вт |
Скорость текстурирования | 159.2 | 30.53 |
Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Quadro K2000D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 202 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Quadro K2000D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Quadro K2000D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Quadro K2000D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Quadro K2000D API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Quadro K2000D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Quadro K2000D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
+372%
| 18−20
−372%
|
1440p | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
4K | 30
+400%
| 6−7
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.99
+1574%
| 33.28
−1574%
|
1440p | 3.52
+1601%
| 59.90
−1601%
|
4K | 5.63
+1672%
| 99.83
−1672%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 1574% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 1601% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 1672% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Battlefield 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Far Cry 5 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Fortnite | 238
+376%
|
50−55
−376%
|
Forza Horizon 4 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
Valorant | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Battlefield 5 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Dota 2 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
Far Cry 5 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Fortnite | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Forza Horizon 4 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Grand Theft Auto V | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Metro Exodus | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Valorant | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Dota 2 | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
Far Cry 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Forza Horizon 4 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Valorant | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Metro Exodus | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
Valorant | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Grand Theft Auto V | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Valorant | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Dota 2 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Forza Horizon 4 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Так RX 570 и K2000D конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 372% быстрее в 1080p
- RX 570 на 380% быстрее в 1440p
- RX 570 на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.58 | 3.55 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 1 марта 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 51 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 338.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества K2000D: энергопотребление ниже на 135.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у Quadro K2000D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000D - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.