Radeon RX 570 vs Quadro 2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Quadro 2000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 570 опережает 2000 на целых 637% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Quadro 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 841 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.44 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 10.42 | 2.74 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GF106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 24 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 9550% лучше, чем у Quadro 2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Quadro 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Quadro 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 192 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 62 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 20.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Quadro 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 178 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Quadro 2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 41.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Quadro 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Quadro 2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Quadro 2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Quadro 2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Quadro 2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+730%
| 10−12
−730%
|
| 1440p | 48
+700%
| 6−7
−700%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.04
+2842%
| 59.90
−2842%
|
| 1440p | 3.52
+2736%
| 99.83
−2736%
|
| 4K | 5.63
+2558%
| 149.75
−2558%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 2842% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 2736% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 2558% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Valorant | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Dota 2 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Fortnite | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Metro Exodus | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Valorant | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| World of Tanks | 210−220
+711%
|
27−30
−711%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Dota 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Valorant | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+686%
|
21−24
−686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| World of Tanks | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Metro Exodus | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Valorant | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Fortnite | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Так RX 570 и Quadro 2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 730% быстрее в 1080p
- RX 570 на 700% быстрее в 1440p
- RX 570 на 650% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.13 | 2.46 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 24 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 62 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 637%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro 2000: энергопотребление ниже на 93.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и Quadro 2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
