Radeon RX 560X (мобильная) vs UHD Graphics 610
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и UHD Graphics 610, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560X (мобильная) опережает UHD Graphics 610 на целых 473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и UHD Graphics 610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 433 | 918 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.48 | 8.69 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Графический процессор | Polaris 21 | Coffee Lake GT1 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 3 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и UHD Graphics 610: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и UHD Graphics 610, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 96 |
Частота ядра | 1275 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 900 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 nm+++ |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 81.60 | 10.80 |
Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 0.1728 TFLOPS |
ROPs | 16 | 2 |
TMUs | 64 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и UHD Graphics 610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и UHD Graphics 610 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1450 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и UHD Graphics 610 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и UHD Graphics 610 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и UHD Graphics 610 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и UHD Graphics 610 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и UHD Graphics 610 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 34
+325%
| 8
−325%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 51
+538%
|
8
−538%
|
Forza Horizon 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Metro Exodus | 39
+875%
|
4
−875%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
+488%
|
8
−488%
|
Valorant | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Dota 2 | 47
+683%
|
6
−683%
|
Far Cry 5 | 28
+300%
|
7
−300%
|
Fortnite | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Forza Horizon 4 | 42
+320%
|
10
−320%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Grand Theft Auto V | 36
+1100%
|
3
−1100%
|
Metro Exodus | 26
+1200%
|
2
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Valorant | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
World of Tanks | 122
+230%
|
35−40
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
Dota 2 | 66
+500%
|
11
−500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Forza Horizon 4 | 37
+164%
|
14
−164%
|
Forza Horizon 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Valorant | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
World of Tanks | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Valorant | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Valorant | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Так RX 560X (мобильная) и UHD Graphics 610 конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 325% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560X (мобильная) на 1367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) превзошла UHD Graphics 610 во всех 46 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.48 | 1.83 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 472.7%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 610: энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у UHD Graphics 610 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.