Radeon RX 560X (мобильная) vs Iris Xe Graphics MAX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Iris Xe Graphics MAX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 560X (мобильная) опережает Iris Xe Graphics MAX на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 633 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.40 | 14.08 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | Polaris 21 | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1275 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 4.3 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Iris Xe Graphics MAX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
+113%
| 16−18
−113%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Battlefield 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Fortnite | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Valorant | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Battlefield 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Fortnite | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Metro Exodus | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Valorant | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Valorant | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Valorant | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Так RX 560X (мобильная) и Iris Xe Graphics MAX конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 113% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.78 | 5.12 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 31 октября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 110.5%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics MAX: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics MAX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Iris Xe Graphics MAX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
