Radeon RX 5600M vs RTX 6000 Ada
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и RTX 6000 Ada, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada опережает RX 5600M на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и RTX 6000 Ada, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 7,349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и RTX 6000 Ada: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и RTX 6000 Ada, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 18176 |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 gflops | 91.06 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и RTX 6000 Ada с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и RTX 6000 Ada памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и RTX 6000 Ada видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и RTX 6000 Ada API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и RTX 6000 Ada на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и RTX 6000 Ada в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−225%
| 270−280
+225%
|
| 1440p | 54
−215%
| 170−180
+215%
|
| 4K | 29
−210%
| 90−95
+210%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−213%
|
210−220
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−216%
|
240−250
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
| Hitman 3 | 67
−213%
|
210−220
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Metro Exodus | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−216%
|
240−250
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 221
−217%
|
700−750
+217%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
| Hitman 3 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Metro Exodus | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
−223%
|
700−750
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
| Hitman 3 | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 67
−213%
|
210−220
+213%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
| Hitman 3 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Metro Exodus | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 197
−205%
|
600−650
+205%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Hitman 3 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Metro Exodus | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Так RX 5600M и RTX 6000 Ada конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada на 225% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada на 215% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada на 210% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.67 | 74.01 |
| Новизна | 7 января 2020 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada: производительность выше на 226.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и RTX 6000 Ada - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
