Radeon RX 5600 XT vs R7 260
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает R7 260 на целых 372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 137 | 507 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 57.16 | 3.50 |
Архитектура | нет данных | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | Navi 10 | Bonaire |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 109$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 1533% лучше, чем у R7 260.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
Частота ядра | 1235 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 2,080 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 95 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 48.00 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,536 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 170 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
+400%
| 21−24
−400%
|
1440p | 61
+408%
| 12−14
−408%
|
4K | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Battlefield 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
Hitman 3 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+400%
|
55−60
−400%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+376%
|
55−60
−376%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Battlefield 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
Hitman 3 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+395%
|
55−60
−395%
|
Metro Exodus | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+396%
|
50−55
−396%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Forza Horizon 4 | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
Hitman 3 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
Hitman 3 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+384%
|
50−55
−384%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Hitman 3 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Metro Exodus | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Так RX 5600 XT и R7 260 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 400% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 408% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.36 | 7.49 |
Новизна | 21 января 2020 | 17 декабря 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 95 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 372.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества R7 260: энергопотребление ниже на 57.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.