Radeon RX 5600 XT vs HD 7870M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7870M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает HD 7870M на целых 799% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7870M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 710 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.15 | 5.99 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Heathrow |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 24 апреля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7870M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7870M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7870M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7870M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7870M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7870M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7870M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7870M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+800%
| 12−14
−800%
|
| 1440p | 63
+800%
| 7−8
−800%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.43 | нет данных |
| 4K | 7.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+791%
|
10−12
−791%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+1018%
|
16−18
−1018%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Metro Exodus | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+762%
|
12−14
−762%
|
| Valorant | 179
+1889%
|
9−10
−1889%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+791%
|
10−12
−791%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Dota 2 | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Far Cry 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Fortnite | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+829%
|
16−18
−829%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Metro Exodus | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+462%
|
30−35
−462%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+838%
|
12−14
−838%
|
| Valorant | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| World of Tanks | 270−280
+315%
|
65−70
−315%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+791%
|
10−12
−791%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Dota 2 | 168
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+729%
|
16−18
−729%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+462%
|
30−35
−462%
|
| Valorant | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| World of Tanks | 220−230
+704%
|
27−30
−704%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Valorant | 97
+782%
|
10−12
−782%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+918%
|
10−12
−918%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Fortnite | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Valorant | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Так RX 5600 XT и HD 7870M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 800% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 800% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 1067% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 2750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла HD 7870M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.82 | 3.76 |
| Новизна | 21 января 2020 | 24 апреля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 799.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества HD 7870M: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7870M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 7870M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
