Radeon RX 5600 XT vs Quadro NVS 290
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro NVS 290, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает NVS 290 на целых 5878% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro NVS 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 1204 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.81 | 0.03 |
| Энергоэффективность | 16.13 | 1.93 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Navi 10 | G86 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 4 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 182600% лучше, чем у NVS 290.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro NVS 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro NVS 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 16 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 459 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 21 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro NVS 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro NVS 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 6.400 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro NVS 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro NVS 290 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro NVS 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro NVS 290 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+10600%
| 1−2
−10600%
|
| 1440p | 61
+6000%
| 1−2
−6000%
|
| 4K | 36 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | 149.00 |
| 1440p | 4.57 | 149.00 |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+5933%
|
3−4
−5933%
|
| Hitman 3 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+6775%
|
4−5
−6775%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+6450%
|
4−5
−6450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+5933%
|
3−4
−5933%
|
| Hitman 3 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+6700%
|
4−5
−6700%
|
| Metro Exodus | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+6100%
|
4−5
−6100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Hitman 3 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Watch Dogs: Legion | 35 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6633%
|
3−4
−6633%
|
| Hitman 3 | 52 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 242
+5950%
|
4−5
−5950%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
| Hitman 3 | 36 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Metro Exodus | 51 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39 | 0−1 |
Так RX 5600 XT и NVS 290 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 10600% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 6000% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 0.59 |
| Новизна | 21 января 2020 | 4 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 21 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 5878%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 1042.9%.
С другой стороны, преимущества NVS 290: энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 290 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Quadro NVS 290 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
