Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RX 5600 XT на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 75 |
| Место по популярности | 80 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 53.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.06 | 27.23 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
−1.8%
| 112
+1.8%
|
| 1440p | 64
+12.3%
| 57
−12.3%
|
| 4K | 38
−2.6%
| 39
+2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
−2.7%
|
151
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−24.7%
|
96
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−48.2%
|
123
+48.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−6.1%
|
122
+6.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−28.6%
|
81
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 148
+15.6%
|
128
−15.6%
|
| Fortnite | 140−150
−23.1%
|
180−190
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+13.5%
|
160−170
−13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−19.8%
|
145
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| Valorant | 275
+14.6%
|
240−250
−14.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−24.2%
|
82
+24.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−50.9%
|
80
+50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Dota 2 | 185
+12.8%
|
164
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 135
+4.7%
|
129
−4.7%
|
| Fortnite | 140−150
−23.1%
|
180−190
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−37.4%
|
120−130
+37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−11.9%
|
141
+11.9%
|
| Metro Exodus | 81
+224%
|
25
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−36.4%
|
191
+36.4%
|
| Valorant | 272
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Dota 2 | 168
+7.7%
|
156
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+0.8%
|
125
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−18.1%
|
160−170
+18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−31.8%
|
112
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−20.2%
|
101
+20.2%
|
| Valorant | 148
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−23.1%
|
180−190
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−29.3%
|
290−300
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Metro Exodus | 49
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
−7.1%
|
270−280
+7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−10.1%
|
98
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Metro Exodus | 30
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Valorant | 214
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Dota 2 | 99
−27.3%
|
126
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так RX 5600 XT и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 12% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 224% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 11 тестах (16%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 54 тестах (81%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.12 | 45.66 |
| Новизна | 21 января 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 30%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
