Radeon RX 560 (мобильная) vs Tesla T4
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Tesla T4, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla T4 опережает RX 560 (мобильная) на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (мобильная) и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 388 | 183 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 5.79 | 19.54 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Polaris 11 | TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 13 сентября 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 468$ (4.7x) | 782$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla T4 соотношение цены и качества на 237% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (мобильная) и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (мобильная) и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1175 МГц | 585 МГц |
Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1590 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 58.97 | 254.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2,462 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (мобильная) и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (мобильная) и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (мобильная) и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и Tesla T4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и Tesla T4 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−127%
| 100−110
+127%
|
4K | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Far Cry 5 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Hitman 3 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Metro Exodus | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Far Cry 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Hitman 3 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Metro Exodus | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Так RX 560 (мобильная) и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla T4 на 127% быстрее в 1080p
- Tesla T4 на 136% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.28 | 28.05 |
Новизна | 5 января 2017 | 13 сентября 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У Tesla T4 следующие преимущества: производительность выше на 148.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем Tesla T4, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Tesla T4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Tesla T4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.