Radeon RX 560 (мобильная) vs HD 7650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon HD 7650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560 (мобильная) опережает HD 7650M на целых 884% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 7650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 421 | 1078 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.04 | 3.92 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Baffin | Thames |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 7 января 2012 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 7650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 7650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 480 |
Частота ядра | 1175 МГц | 450 МГц |
Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 550 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | 58.97 | 10.80 |
Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 56 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 7650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 7650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 7650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 7650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon HD 7650M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon HD 7650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon HD 7650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 170−180
+844%
| 18
−844%
|
Full HD | 43
+139%
| 18
−139%
|
4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.33 | нет данных |
4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Elden Ring | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Valorant | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
Elden Ring | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Fortnite | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Valorant | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
World of Tanks | 150−160
+528%
|
24−27
−528%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Valorant | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Elden Ring | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
World of Tanks | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Valorant | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Elden Ring | 7−8 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Так RX 560 (мобильная) и HD 7650M конкурируют в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) на 844% быстрее в 900p
- RX 560 (мобильная) на 139% быстрее в 1080p
- RX 560 (мобильная) на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RX 560 (мобильная) на 1233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) превзошла HD 7650M во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.22 | 1.14 |
Новизна | 5 января 2017 | 7 января 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 20 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 884.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества HD 7650M: энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 7650M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon HD 7650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.