Radeon RX 560 (мобильная) vs Quadro P620

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	388	439
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Оценка эффективности затрат	5.79	21.29
Архитектура	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Polaris 11	GP107
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	5 января 2017 (7 лет назад)	27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	99.99$	нет данных
Цена сейчас	468$ (4.7x)	170$

Оценка эффективности затрат

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P620 соотношение цены и качества на 268% лучше, чем у RX 560 (мобильная).

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	512
Частота ядра	1175 МГц	1177 МГц
Частота в режиме Boost	1275 МГц	1442 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	3,300 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	58.97	43.33
Производительность с плавающей точкой	2,462 gflops	1,490 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	145 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	6000 МГц	6000 МГц
Пропускная способность памяти	96.00 Гб/с	80.13 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

4x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro P620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro P620 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	нет данных	6.1

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 560 (мобильная) 11.28
+19.9%

Quadro P620 9.41

Radeon RX 560 (мобильная) опережает Quadro P620 на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

RX 560 (мобильная) 8329
+41%

Quadro P620 5909

Radeon RX 560 (мобильная) быстрее Quadro P620 на 41% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

RX 560 (мобильная) 5738
+22.8%

Quadro P620 4673

Radeon RX 560 (мобильная) быстрее Quadro P620 на 23% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

RX 560 (мобильная) 36528
+20.1%

Quadro P620 30410

Radeon RX 560 (мобильная) быстрее Quadro P620 на 20% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	44 −25%	55 +25%
4K	36 +20%	30−35 −20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+13.3%

14−16

−13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Battlefield 5	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	33 +50%	21−24 −50%
Far Cry New Dawn	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Forza Horizon 4	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Metro Exodus	35−40 +2.9%	35 −2.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Battlefield 5	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Forza Horizon 4	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Metro Exodus	35−40 +177%	13 −177%
Red Dead Redemption 2	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +9.4%	32 −9.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +17.6%	17 −17.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+23.1%

24−27

−23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry New Dawn	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Forza Horizon 4	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+18.8%

16−18

−18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

Так RX 560 (мобильная) и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:

Quadro P620 на 25% быстрее в 1080p
RX 560 (мобильная) на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560 (мобильная) на 177% быстрее.
в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P620 на 5% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 560 (мобильная) лучше в 70 тестах (97%)
Quadro P620 лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.28	9.41
Новизна	5 января 2017	27 мая 2019
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	25 Ватт

У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 19.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro P620: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем Radeon RX 560 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P620 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 560 (мобильная)

Quadro P620

Сравнение с аналогичными графическими процессорами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX 560 (мобильная)

Radeon RX 5300M

Quadro P620

GeForce GTX 775M

Radeon RX 560 (мобильная)

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX 480 (мобильная)

GeForce RTX 2060 (мобильная)

Radeon RX 570 (мобильная)

Radeon RX 570 X2

Radeon RX 570 (мобильная)

Iris Xe Graphics MAX

Radeon RX 570 (мобильная)

Quadro P620

Radeon RX 560 (мобильная)

Radeon RX 560 XT

Radeon RX 560 (мобильная)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Radeon RX 560 (мобильная)

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon RX 460 (мобильная)

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 47 голосов

Оцените Radeon RX 560 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 562 голоса

Оцените Quadro P620 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 560 (мобильная) или Quadro P620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.