Radeon RX 5500 XT vs HD 8650G
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 8650G, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает HD 8650G на целых 1642% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 8650G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 1023 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 2.68 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | Navi 14 | Devastator |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 8650G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 8650G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 533 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 720 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 1,303 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 17.28 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 0.553 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 88 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 8650G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 8650G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 8650G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 8650G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 8650G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 8650G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+353%
| 17
−353%
|
| 1440p | 42
+100%
| 21
−100%
|
| 4K | 25
+400%
| 5
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Metro Exodus | 99 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Valorant | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Dota 2 | 112
+1767%
|
6
−1767%
|
| Far Cry 5 | 43
+153%
|
17
−153%
|
| Fortnite | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+913%
|
14−16
−913%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Valorant | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| World of Tanks | 250−260
+500%
|
42
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Dota 2 | 143
+794%
|
16
−794%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+913%
|
14−16
−913%
|
| Valorant | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+1875%
|
8−9
−1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Metro Exodus | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Valorant | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 78
+1850%
|
4
−1850%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Fortnite | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Так RX 5500 XT и HD 8650G конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 353% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 9300% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, HD 8650G на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 42 тестах (95%)
- HD 8650G лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.64 | 1.30 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 23 мая 2013 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 35 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 1641.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
С другой стороны, преимущества HD 8650G: энергопотребление ниже на 271.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8650G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 8650G - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 8650G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
