Radeon RX 5500 XT vs HD 2600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 2600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает ATI HD 2600 XT на целых 3148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 2600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 1124 |
| Место по популярности | 82 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 15.34 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Navi 14 XTX | RV630 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 28 июня 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 199$ |
| Цена сейчас | 317$ (1.9x) | 144$ (0.7x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT и ATI HD 2600 XT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 2600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 2600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 120 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 6.400 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 192 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 2600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 2600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 22.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 2600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 2600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 2600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5500 XT опережает HD 2600 XT на 3148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5500 XT быстрее HD 2600 XT на 3147% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 2600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+3600%
| 2−3
−3600%
|
| 1440p | 41
+4000%
| 1−2
−4000%
|
| 4K | 24 | 0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Hitman 3 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Metro Exodus | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Hitman 3 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Metro Exodus | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+3267%
|
6−7
−3267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Hitman 3 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Metro Exodus | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
| Hitman 3 | 26 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 31 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
Так RX 5500 XT и ATI HD 2600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 3600% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 4000% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.71 | 0.73 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 28 июня 2007 |
| Стоимость | $169 | $199 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 45 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 3147.9%, новее на 12 лет, стоимость ниже на $30, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 2600 XT: энергопотребление ниже на 188.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 2600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
