Radeon RX 5500 XT vs RTX A5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает RX 5500 XT на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 231 | 36 |
Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.89 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.61 | 17.84 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | GA102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 8192 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1170 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 433.9 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 88 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 256 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 180 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и RTX A5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
−144%
| 190−200
+144%
|
1440p | 42
−138%
| 100−110
+138%
|
4K | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.17 | нет данных |
1440p | 4.02 | нет данных |
4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Hitman 3 | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
Metro Exodus | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
−150%
|
270−280
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 202
−148%
|
500−550
+148%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
Hitman 3 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
Metro Exodus | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−150%
|
270−280
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 202
−148%
|
500−550
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 4 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
Hitman 3 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
Hitman 3 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
Metro Exodus | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 184
−145%
|
450−500
+145%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Hitman 3 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
Metro Exodus | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Forza Horizon 4 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
Так RX 5500 XT и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 144% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 138% быстрее в 1440p
- RTX A5000 на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.68 | 59.24 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 230 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 150.2%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.