Radeon RX 5500 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RX 5500 XT на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 12 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.49 | 21.90 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 12800 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 88 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−225%
| 250−260
+225%
|
| 1440p | 44
−218%
| 140−150
+218%
|
| 4K | 25
−220%
| 80−85
+220%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19 | нет данных |
| 1440p | 3.84 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 254
−235%
|
850−900
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−233%
|
260−270
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−233%
|
250−260
+233%
|
| Battlefield 5 | 74
−224%
|
240−250
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−232%
|
650−700
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
| Far Cry 5 | 105
−233%
|
350−400
+233%
|
| Fortnite | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−233%
|
260−270
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−237%
|
290−300
+237%
|
| Valorant | 150−160
−218%
|
500−550
+218%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Battlefield 5 | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−223%
|
800−850
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Dota 2 | 149
−236%
|
500−550
+236%
|
| Far Cry 5 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Fortnite | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Metro Exodus | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−237%
|
290−300
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Valorant | 150−160
−218%
|
500−550
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Dota 2 | 143
−215%
|
450−500
+215%
|
| Far Cry 5 | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−237%
|
290−300
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−228%
|
190−200
+228%
|
| Valorant | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−216%
|
500−550
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| Metro Exodus | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Valorant | 190−200
−232%
|
650−700
+232%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Metro Exodus | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Valorant | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 78
−233%
|
260−270
+233%
|
| Far Cry 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Так RX 5500 XT и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 225% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 218% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 220% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.37 | 68.69 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 237.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
