Radeon RX 5500 XT vs Quadro FX 3800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro FX 3800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает FX 3800 на целых 1024% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro FX 3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 232 | 868 |
Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 50.32 | 0.06 |
Архитектура | нет данных | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Navi 14 XTX | GT200B |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 83767% лучше, чем у FX 3800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro FX 3800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro FX 3800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 192 |
Частота ядра | 1607 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 38.40 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 gflops | 0.4623 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro FX 3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 180 мм | 198 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro FX 3800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1600 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 51.20 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro FX 3800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro FX 3800 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro FX 3800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro FX 3800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
+1200%
| 6−7
−1200%
|
1440p | 42
+1300%
| 3−4
−1300%
|
4K | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Hitman 3 | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Metro Exodus | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+1163%
|
16−18
−1163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Hitman 3 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Metro Exodus | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+1163%
|
16−18
−1163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Forza Horizon 4 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Hitman 3 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Hitman 3 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Metro Exodus | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Watch Dogs: Legion | 184
+1050%
|
16−18
−1050%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Hitman 3 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Так RX 5500 XT и FX 3800 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 1200% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 1300% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 1100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.72 | 2.11 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 30 марта 2009 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 108 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 1024.2%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 685.7%.
С другой стороны, преимущества FX 3800: энергопотребление ниже на 20.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 3800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Quadro FX 3800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.