Radeon RX 550 (мобильная) vs Quadro K1000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Quadro K1000M, включая спецификации и данные о производительности.

RX 550 (мобильная)
2017
2 Гб GDDR5, 50 Вт
6.98
+246%

RX 550 (мобильная) опережает K1000M на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro K1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности555890
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.470.49
Энергоэффективность9.573.08
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорLexaGK107
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 июля 2017 (7 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода79.99$119.90$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 550 (мобильная) соотношение цены и качества на 812% лучше, чем у K1000M.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro K1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro K1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640192
Частота ядра1100 МГц850 МГц
Частота в режиме Boost1287 МГцнет данных
Количество транзисторов2,200 млн1,270 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт45 Вт
Скорость текстурирования51.4813.60
Производительность с плавающей точкой1.647 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4016

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro K1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro K1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro K1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro K1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro K1000M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и Quadro K1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 550 (мобильная) 6.98
+246%
K1000M 2.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 550 (мобильная) 4559
+314%
K1000M 1102

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Quadro K1000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p30−35
+233%
9
−233%
Full HD16
+0%
16
+0%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.007.49

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 8
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 45−50
+475%
8−9
−475%
Hitman 3 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 8
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 45−50
+475%
8−9
−475%
Hitman 3 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 24
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 45−50
+475%
8−9
−475%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+100%
12−14
−100%
Watch Dogs: Legion 4
−775%
35−40
+775%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 40−45
+300%
10−12
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

Так RX 550 (мобильная) и K1000M конкурируют в популярных играх:

  • RX 550 (мобильная) на 233% быстрее в 900p
  • Ничья в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 550 (мобильная) на 1900% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, K1000M на 775% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 550 (мобильная) лучше в 52 тестах (98%)
  • K1000M лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.98 2.02
Новизна 2 июля 2017 1 июня 2012
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 45 Ватт

У RX 550 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 245.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества K1000M: энергопотребление ниже на 11.1%.

Мы рекомендуем Radeon RX 550 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 550 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro K1000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 550 (мобильная) и Quadro K1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 550 (мобильная)
Radeon RX 550 (мобильная)
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 35 голосов

Оцените Radeon RX 550 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 82 голоса

Оцените Quadro K1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 550 (мобильная) или Quadro K1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.