Radeon RX 480 vs Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RX 480 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.29 | 18.96 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 23 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
| 1440p | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
| 4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 5.20 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−56.2%
|
110−120
+56.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Metro Exodus | 93
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−14.5%
|
120−130
+14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−25.8%
|
120−130
+25.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 48
−138%
|
110−120
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Metro Exodus | 78
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−68%
|
120−130
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−25.8%
|
120−130
+25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−135%
|
180−190
+135%
|
| Hitman 3 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−68%
|
120−130
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−25.8%
|
120−130
+25.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Metro Exodus | 50
−32%
|
65−70
+32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−38.8%
|
170−180
+38.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Hitman 3 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−182%
|
160−170
+182%
|
| Metro Exodus | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Так RX 480 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 10% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 2% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 24% быстрее.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 184% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 1 тесте (1%)
- Pro W6600M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.34 | 24.68 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 90 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 10.5%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
