Radeon RX 480 vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RX 480 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.17 | 22.77 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 23 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−29.9%
| 100−110
+29.9%
|
| 1440p | 51
−27.5%
| 65−70
+27.5%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.49 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−34.2%
|
160−170
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Atomic Heart | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−34.2%
|
160−170
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Fortnite | 207
+56.8%
|
130−140
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Valorant | 150−160
−20.5%
|
180−190
+20.5%
|
| Atomic Heart | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−34.2%
|
160−170
+34.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+5.9%
|
260−270
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Fortnite | 79
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Metro Exodus | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Valorant | 150−160
−20.5%
|
180−190
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−147%
|
110−120
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−100%
|
85−90
+100%
|
| Valorant | 150−160
−20.5%
|
180−190
+20.5%
|
| Fortnite | 65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−30%
|
190−200
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 241
+9.5%
|
220−230
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Fortnite | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Atomic Heart | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| Metro Exodus | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Valorant | 120
−39.2%
|
160−170
+39.2%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| Fortnite | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Так RX 480 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 30% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 27% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 57% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 3 тестах (5%)
- Pro W6600M лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.21 | 25.79 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 90 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 34.3%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
