Radeon RX 480 vs 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
8040S опережает RX 480 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.48 | 34.92 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Strix Halo |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (9 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в настоящее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon 8040S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−16.9%
| 90−95
+16.9%
|
| 1440p | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.49 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−22%
|
140−150
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−22%
|
140−150
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Fortnite | 207
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Valorant | 150−160
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−22%
|
140−150
+22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+8.4%
|
260−270
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Fortnite | 79
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Metro Exodus | 41
−39%
|
55−60
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Valorant | 150−160
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Valorant | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
| Valorant | 241
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
−59%
|
60−65
+59%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Metro Exodus | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Valorant | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Так RX 480 и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8040S на 17% быстрее в 1080p
- Radeon 8040S на 18% быстрее в 1440p
- Radeon 8040S на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 68% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8040S на 122% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 4 тестах (7%)
- Radeon 8040S лучше в 49 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.42 | 24.94 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 8040S следующие преимущества: производительность выше на 22%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 173%.
Мы рекомендуем Radeon 8040S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
