Radeon RX 480 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX 480 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 245 | 71 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.64 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.35 | 28.14 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | GA104 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 5632 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1410 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 248.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 144 | 176 |
Tensor Cores | нет данных | 176 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | - |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−53.2%
| 118
+53.2%
|
1440p | 54
−35.2%
| 73
+35.2%
|
4K | 36
−33.3%
| 48
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
Battlefield 5 | 70−75
−84.9%
|
130−140
+84.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−208%
|
111
+208%
|
Far Cry 5 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−47.8%
|
190−200
+47.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−63.8%
|
170−180
+63.8%
|
Metro Exodus | 93
−41.9%
|
130−140
+41.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−41.8%
|
150−160
+41.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
Battlefield 5 | 48
−181%
|
130−140
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
Far Cry 5 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
Far Cry New Dawn | 31
−232%
|
100−110
+232%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−47.8%
|
190−200
+47.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−157%
|
113
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−63.8%
|
170−180
+63.8%
|
Metro Exodus | 78
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−169%
|
202
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−36.1%
|
130−140
+36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−154%
|
85−90
+154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
Far Cry 5 | 45
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
−157%
|
190−200
+157%
|
Hitman 3 | 40−45
−127%
|
100
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−63.8%
|
170−180
+63.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−137%
|
178
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−134%
|
103
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+42.6%
|
68
−42.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Far Cry New Dawn | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Far Cry 5 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−84.1%
|
230−240
+84.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Metro Exodus | 50
−56%
|
75−80
+56%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−191%
|
137
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−55%
|
200−210
+55%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Far Cry New Dawn | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−215%
|
180−190
+215%
|
Metro Exodus | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−181%
|
76
+181%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Far Cry 5 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Так RX 480 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 53% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 35% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 43% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.35 | 46.60 |
Новизна | 29 июня 2016 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 108.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.