Radeon RX 480 vs GeForce GTX 770M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает GTX 770M SLI на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 247 | 362 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.62 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.29 | 6.64 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Ellesmere | нет данных |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1920 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 811 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 2x 2540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 4000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | - |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
1440p | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97 | нет данных |
1440p | 5.20 | нет данных |
4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
Metro Exodus | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+134%
|
45−50
−134%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Battlefield 5 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Far Cry New Dawn | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
Metro Exodus | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry 5 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
Far Cry New Dawn | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry 5 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Metro Exodus | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Far Cry New Dawn | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Hitman 3 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Так RX 480 и GTX 770M SLI конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 71% быстрее в 1080p
- RX 480 на 63% быстрее в 1440p
- RX 480 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 182% быстрее.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 770M SLI на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 69 тестах (96%)
- GTX 770M SLI лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.34 | 14.40 |
Новизна | 29 июня 2016 | 30 мая 2013 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 55.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 770M SLI - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce GTX 770M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.