Radeon RX 470 (мобильная) vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 (мобильная) опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 592 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.77 | 27.84 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Vega Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 926 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
+186%
| 21
−186%
|
| 1440p | 65−70
+195%
| 22
−195%
|
| 4K | 50−55
+194%
| 17
−194%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.17 | нет данных |
| 1440p | 8.46 | нет данных |
| 4K | 11.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+192%
|
26
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Metro Exodus | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Valorant | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3
−1100%
|
| Dota 2 | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
| Fortnite | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Metro Exodus | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+221%
|
39
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 70−75
+517%
|
12
−517%
|
| World of Tanks | 220−230
+293%
|
56
−293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Dota 2 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+322%
|
18
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Valorant | 70−75
+289%
|
19
−289%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| World of Tanks | 120−130
+184%
|
40−45
−184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Metro Exodus | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Valorant | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Fortnite | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 186% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 195% быстрее в 1440p
- RX 470 (мобильная) на 194% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 470 (мобильная) на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.41 | 5.79 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 200.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 466.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
