Radeon RX 470 (мобильная) vs Quadro P1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 (мобильная) опережает P1000 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.03 | 5.62 |
| Энергоэффективность | 14.77 | 20.03 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 (мобильная) соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1519 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 48.61 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro P1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+52.2%
| 46
−52.2%
|
| 4K | 16−18
+45.5%
| 11
−45.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.86
+3.8%
| 8.15
−3.8%
|
| 4K | 34.37
−0.8%
| 34.09
+0.8%
|
- У RX 470 (мобильная) и Quadro P1000 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RX 470 (мобильная) и Quadro P1000 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Valorant | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Dota 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Fortnite | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+21.4%
|
103
−21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+35.8%
|
160−170
−35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Dota 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+42%
|
85−90
−42%
|
| Valorant | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| World of Tanks | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Valorant | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Fortnite | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Valorant | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Так RX 470 (мобильная) и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 52% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, RX 470 (мобильная) на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.41 | 11.11 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 40 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 56.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro P1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
