Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce GTS 250
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTS 250, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 (мобильная) опережает GTS 250 на целых 1089% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 317 | 987 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.81 | 0.07 |
Энергоэффективность | 14.67 | 0.70 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Ellesmere | G92B |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 4 марта 2009 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 (мобильная) соотношение цены и качества на 13914% лучше, чем у GTS 250.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 128 |
Частота ядра | 926 МГц | 738 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 137.5 | 44.93 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1100 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 70.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x Dual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTS 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTS 250 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Battlefield 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Fortnite | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Valorant | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Battlefield 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1100%
|
18−20
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Dota 2 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Fortnite | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Metro Exodus | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Valorant | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Dota 2 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Valorant | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1250%
|
12−14
−1250%
|
Valorant | 160−170
+1093%
|
14−16
−1093%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Valorant | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Dota 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.69 | 1.32 |
Новизна | 4 августа 2016 | 4 марта 2009 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 150 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1088.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 292.9%, и энергопотребление ниже на 76.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTS 250 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.