Radeon RX 460 vs RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает RX 460 на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 428 | 107 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
Частота ядра | 1090 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт (75 - 100 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 67.20 | 300.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.15 gflops | 19.25 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 170 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
−179%
| 117
+179%
|
1440p | 44
−15.9%
| 51
+15.9%
|
4K | 22
−109%
| 46
+109%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−156%
|
85−90
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
Battlefield 5 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Far Cry 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
Hitman 3 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
Metro Exodus | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
Battlefield 5 | 22
−505%
|
130−140
+505%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Far Cry 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Far Cry New Dawn | 31
−229%
|
100−110
+229%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
Hitman 3 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
Metro Exodus | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−377%
|
167
+377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−412%
|
85−90
+412%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Far Cry 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Forza Horizon 4 | 41
−378%
|
190−200
+378%
|
Hitman 3 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−265%
|
84
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Far Cry 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−367%
|
220−230
+367%
|
Hitman 3 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−264%
|
90−95
+264%
|
Metro Exodus | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−513%
|
92
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−196%
|
190−200
+196%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Hitman 3 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Metro Exodus | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−258%
|
43
+258%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Так RX 460 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 179% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 16% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла RX 460 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.63 | 39.72 |
Новизна | 8 августа 2016 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 273.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.