Radeon RX 460 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RX 460 на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.88 | 62.39 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−315%
| 170−180
+315%
|
| 1440p | 50
−300%
| 200−210
+300%
|
| 4K | 20
−300%
| 80−85
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10 | нет данных |
| 1440p | 1.72 | нет данных |
| 4K | 4.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−322%
|
220−230
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−322%
|
220−230
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
| Far Cry 5 | 40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Fortnite | 116
−53.4%
|
170−180
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Valorant | 90−95
−152%
|
230−240
+152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−322%
|
220−230
+322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−89.7%
|
270−280
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
| Dota 2 | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Far Cry 5 | 37
−259%
|
130−140
+259%
|
| Fortnite | 39
−356%
|
170−180
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−283%
|
130−140
+283%
|
| Metro Exodus | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−308%
|
150−160
+308%
|
| Valorant | 90−95
−152%
|
230−240
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
| Dota 2 | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Far Cry 5 | 34
−291%
|
130−140
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−557%
|
150−160
+557%
|
| Valorant | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−474%
|
170−180
+474%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Metro Exodus | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Valorant | 100−110
−146%
|
260−270
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
| Metro Exodus | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−458%
|
65−70
+458%
|
| Valorant | 50−55
−385%
|
250−260
+385%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Dota 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry 5 | 11
−409%
|
55−60
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Так RX 460 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 315% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 300% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 1125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RX 460 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.48 | 39.44 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 316%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
