Radeon RX 460 vs GeForce GTX 650

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce GTX 650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX 460
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
10.23
+134%

RX 460 опережает GTX 650 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности437665
Место по популярностине в топ-10071
Соотношение цена-качество1.121.32
Энергоэффективность9.774.82
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорBaffinGK107
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода8 августа 2016 (8 лет назад)6 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода86$109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 650 соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у RX 460.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896384
Частота ядра1090 МГц1058 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГцнет данных
Количество транзисторов3,000 млн1,270 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт64 Вт
Скорость текстурирования67.2033.86
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPS0.8125 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Длина170 мм147 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128-bit GDDR5
Частота памяти1750 МГц5.0 Гб/с
Пропускная способность памяти112.0 Гб/с80.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GTX 650 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.23
+134%
GTX 650 4.37

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 460 4101
+134%
GTX 650 1752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701
+151%
GTX 650 2270

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40
+150%
16−18
−150%
1440p70
+159%
27−30
−159%
4K21
+163%
8−9
−163%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.15
+217%
6.81
−217%
1440p1.23
+229%
4.04
−229%
4K4.10
+233%
13.63
−233%
  • Стоимость одного кадра у RX 460 на 217% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX 460 на 229% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX 460 на 233% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Metro Exodus 41
+156%
16−18
−156%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 40−45
+163%
16−18
−163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 24
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 44
+144%
18−20
−144%
Fortnite 60−65
+158%
24−27
−158%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Grand Theft Auto V 35
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 27
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+143%
21−24
−143%
Red Dead Redemption 2 17
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+167%
12−14
−167%
Valorant 40−45
+163%
16−18
−163%
World of Tanks 150−160
+152%
60−65
−152%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 10
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+180%
10−11
−180%
Valorant 40−45
+163%
16−18
−163%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+162%
21−24
−162%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
World of Tanks 75−80
+153%
30−33
−153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
+167%
12−14
−167%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

Так RX 460 и GTX 650 конкурируют в популярных играх:

  • RX 460 на 150% быстрее в 1080p
  • RX 460 на 159% быстрее в 1440p
  • RX 460 на 163% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.23 4.37
Новизна 8 августа 2016 6 сентября 2012
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 64 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 134.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 17.2%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1059 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3985 голосов

Оцените GeForce GTX 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или GeForce GTX 650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.