Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Ti Max-Q опережает RX 460 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 401 | 349 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 1.17 | 5.04 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | N17P-G1 Max-Q |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 8 августа 2016 (7 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Цена сейчас | 397$ (4.6x) | 1140$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 331% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
Частота ядра | 1090 МГц | 1151 – 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1290 – 1417 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 40 - 46 Вт |
Скорость текстурирования | 67.20 | 68.02 |
Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 2,177 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 170 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает Radeon RX 460 на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 460 на 31% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 460 на 2% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 460 на 28% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 460 на 35% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 460 на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
−45.2%
| 61
+45.2%
|
1440p | 83
+277%
| 22
−277%
|
4K | 20
−5%
| 21
+5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Battlefield 5 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Forza Horizon 4 | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
Hitman 3 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 138
+146%
|
55−60
−146%
|
Metro Exodus | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Battlefield 5 | 22
−86.4%
|
41
+86.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Far Cry New Dawn | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Hitman 3 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Metro Exodus | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Forza Horizon 4 | 41
−14.6%
|
47
+14.6%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Hitman 3 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
Metro Exodus | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 13
+30%
|
10
−30%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Metro Exodus | 12
−25%
|
15
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Так RX 460 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 45% быстрее в 1080p
- RX 460 на 277% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 460 на 146% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 лучше в 3 тестах (4%)
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.63 | 13.89 |
Новизна | 8 августа 2016 | 3 января 2018 |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 40 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: производительность выше на 30.7%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.