Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX 460 (мобильная) на целых 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 441 | 49 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
Энергоэффективность | 12.83 | 31.02 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Baffin | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 86$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 66.08 | 236.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 56 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2125 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 34
−329%
| 146
+329%
|
1440p | 14−16
−429%
| 74
+429%
|
4K | 9−10
−411%
| 46
+411%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.53 | 2.05 |
1440p | 6.14 | 4.04 |
4K | 9.56 | 6.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
Battlefield 5 | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
Hitman 3 | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−262%
|
190−200
+262%
|
Metro Exodus | 30−35
−359%
|
140−150
+359%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−497%
|
190−200
+497%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
Battlefield 5 | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
Hitman 3 | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−262%
|
190−200
+262%
|
Metro Exodus | 30−35
−359%
|
140−150
+359%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−558%
|
217
+558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−219%
|
210−220
+219%
|
Hitman 3 | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−262%
|
190−200
+262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−476%
|
190
+476%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−559%
|
112
+559%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
Hitman 3 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
Metro Exodus | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−242%
|
210−220
+242%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Hitman 3 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−373%
|
200−210
+373%
|
Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Так RX 460 (мобильная) и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 329% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 429% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 411% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла RX 460 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.21 | 51.60 |
Новизна | 8 августа 2016 | 18 мая 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 115 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 405.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.