Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 760

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760, включая спецификации и данные о производительности.

R9 M395
2015
4 Гб GDDR5
12.26
+2.4%

R9 M395 опережает GTX 760 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности400405
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных4.36
Энергоэффективностьнет данных5.04
АрхитектураGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
Графический процессорнет данныхGK104
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода9 июня 2015 (9 лет назад)25 июня 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17921152
Частота ядра834 МГц980 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1033 МГц
Количество транзисторов5000 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных170 Вт
Максимальная температуранет данных97 °C
Скорость текстурированиянет данных99.07
Производительность с плавающей точкойнет данных2.378 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCIe 3.0PCI Express 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных241 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Минимальная мощность блока питаниянет данных500 Вт
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1250 МГц1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
Eyefinity+-
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGL4.44.3
OpenCLнет данных1.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M395 12.26
+2.4%
GTX 760 11.97

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 M395 4915
+2.4%
GTX 760 4798

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 M395 8656
+8.7%
GTX 760 7962

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 M395 6819
+14.4%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 M395 38490
GTX 760 40150
+4.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65−70
−4.6%
68
+4.6%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.66

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 50−55
+2%
50−55
−2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Fortnite 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2.2%
90−95
−2.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Valorant 50−55
+2%
50−55
−2%
World of Tanks 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2.2%
90−95
−2.2%
Valorant 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+7.4%
90−95
−7.4%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
World of Tanks 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

Так R9 M395 и GTX 760 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 760 на 5% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 M395 на 33% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M395 лучше в 40 тестах (63%)
  • ничья в 23 тестах (37%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.26 11.97
Новизна 9 июня 2015 25 июня 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб

У R9 M395 следующие преимущества: производительность выше на 2.4%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Разница в производительности между Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 760 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M395 и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 21 голос

Оцените Radeon R9 M395 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2162 голоса

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M395 или GeForce GTX 760, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.